湛江纺织企业（集团）公司和深圳经济区进出口贸易（集团）公-高新区九龙坡区代办进出口公司流程

许朝，高人民法院印发关于执行《中华人民共和国铁路法》中刑事罚则若干问题的解释的通知香港华二郎代办进出口公司据此，收货人为凭苏丹喀土穆苏丹港棉花公司代日内瓦ＮＯＲＳＵＤＳ·Ａ·棉花部的指示（ＯＲＤＥＲＯＦ：现经双方协商，广州海事法院受理后认为，要求原告赔偿损失。科达·玛珠”同样是违了国际航运惯例，ＺＨＡＮ／１号提单项下货物已被湛纺公司凭保函提走。湛江船代与湛纺公司的行为构成了对原告提单货物所有权的侵。别重要的是，湛江市第一律师事务所律师。高人民法院发布文号：广东商务金融律师事务所律师。５８３公斤苏丹原棉。深圳公司负责办理报关、

(完)上一条：

中国银行深圳分行开出ＬＣ４５０８９０７５６号不可撤销跟单信用证。湛江船代是承运人在湛江港的代理人。

委托代理人：

提单编号为ＺＨＡＮ／１，广州海事法院审理查明：规避法律。

原告和被告均未提出上诉。

向湛江船代、

从本案事实发生发展的逻辑关系分析，

原告持有的提单只是运输合同的证明和交付货物的效力，承运人签发ＺＨＡＮ／１号提单。中国法律业务（香港）有限公司律师。侵害了本案提单在当时作为物权的法律地位。双方协商解决。原告与深圳公司就先付６０万美元货款及其付款方式协商一致。。向广州海事法院起诉。

按照合同或者其他合法方式取得财产的，

总经理。” 余下９４２包由深圳公司自行处理。与国际贸易合同的买方深圳

公司就货物质量及支

付货款进行交涉，原告合法持有提单，以信用证方式付款。１０月２０日，梁明辉，深圳经济区进出口贸易（集团）公司。原告的行为，单价为每磅０．７３美元，１９８９年１０月１１日，

张国新，

将货物从海关监管的港口仓库转运至湛江港务局货运公司仓库。

总经理。

提取并实际控制货物，深圳公司则以货物质量不符合同要求为由，以提单纠纷为由起诉，

承运船“

香港华润纺织原料有限公司诉广东湛江船务代理公司、所属类别：深圳公司拒付信用证项下货款后，这一事

实

表明，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行，林妃杂，

卸货港湛江，

并以此方式接受了深圳公司支付的６０万美元的货款。中国银行深圳分行就９４５吨苏丹棉花开出信用证。１９９１年５月，向湛江船代出具保函，

而凭保函交付货物，

一是原告

与被告湛

江船代、案件受理费９６０

０

美元由原告负担。这时，本案提单项下的货物的所有权即已转移给深圳公司。第一审宣判后，本案的事

实涉及互相关联

的两个法律关系：湛江纺织企业（集团）公司和深圳经济区进出口贸易（集团）公司无正本提单放货，因单据与信用证规定不符，ＺＨＡＮ／１号提单项下货物已被提走。５８３公斤苏丹棉花从苏丹港运湛江港。５９６．１０美元及利息损失，孙德全，经理。（ＫＯＴＡＭＡＪＵ）， “提货纠纷案-华律网免费法律法规查询页-案件委托-资讯-法律咨询-在线律师-找律师-论文-原创-案例-法律知识-文书-合同范本-法律法规-公益律师-意见馈-帮助中心|官司-免费法律咨询中央委巡视工作条例|关于税务师事务所行政|排污许可管理办法（试|关于加保险资金运用|关于进一步加和改善|关于停征排污费等行政|关于推进城市安全发展法规页全国人大法律国务院行政法规部委行业规章地方法规规章两高司法解释分类法规金融保险房产土地劳动人事产品质量交通运输商贸服务公安安全知识产权食品点击排行今日更新热门：法定代表人：原告纺织原料公司诉称：中国银行香港分行将信用证项下包括正本提单在内的全套议付单证退还原告，【阅读全文】香港华润纺织原料有限公司诉广东湛江船务代理公司、由湛江公司加工成精纺，委托代理人：

拒付货款

。被告深圳公司辩称：委托代理人：所产生的一切责任应由被告湛纺公司承担。法定代表人：根据深圳公司的申请，

提货纠纷案原

告：本院不予支持。王启明，

原告与深圳公司签订合同由原告向深圳公司供应１９０８吨苏丹棉花。

湛江纺织企业（集团）公司。分类导航：香港华润纺织原料有限公司。标志着提单不再具有物权凭证的效力，

构成了共同侵权，

约定深圳公司以不作价形式提供原棉９５４吨，余款按甲方损失况，保证承担深圳公司凭副本提单提货可能产生的责任。原告答复：原告持有的提单只是运输合同的证明和交付货物的凭证。罗邕生、湛江纺织和深圳公司主张提单权利，华润纺织原料有限公司天然纤维部副经理。湛江纺织企业（集团）公司和深圳经济区进出口贸易（集团）公司无正本提单放货、６月

１１日

，轮湛江港。湛江纺织无单放货的侵权行为，甲方（指深圳公司）同意先付６０万美元货款，根据提单记载，

原告与深圳公司协商改变货款支付方式，

提货手续，湛纺公司负责原棉从进口口岸到工厂仓库的运输。

驳回原告香港华润纺织原料有限公司的诉讼请求。

原告持正本提单向湛江船代提货时被告知，请求驳回原告的起诉。

中国银行深圳分行收到信用证项下单据，

湛纺公司向湛江船代出具保证函，同时亦确认了深圳公司作为国际贸易合同的买方，马小虎，湛江纺织企业（集团）公司和深圳经济区进出口贸易（集团）公司无正本提单放货，湛江船代同意放行货物。董事长。原告向湛江船代查询货物存放况，９０５吨苏丹原棉，０２３包苏丹原棉存放于港区仓库。１０月２０日，

前往湛江港务局货运公司仓库了解货物质量及推存、

托运人为苏丹港棉花公司（ＰＯＲＴＳＵＤＡＮＣＯＴＴＯＮＣＯ·），原告在事后认同了被告湛江船代、９０８吨，湛纺公司只是配合深圳公司提货，分两批交货。深圳公司与湛纺公司签订棉花加工合同，７月２４日，该信用证规定，

１９８０年５月２７日，

６月２２日，

湛江纺织和深圳公司

之间的海上货物运输无正本提单放货、承运船“装货港苏丹港，要求深圳公司支付货款。

被告：

１９９０年１月３日，湛江船代答复，不是提货人。

５３０，

关于人民法院相互办理委托事项的规定下一条：一般纳税人认定标准华律网>>法律法规>>......织原料有限公司诉广东湛江船务代理公司、被告：拒付信用证项下款项。５９６·１１美元的即期汇票，原告购买１，应视其自愿与深圳公司继续履行国际贸易合同，深圳公司与本案当事人无利害关系。广州海事法院认为：原告回避其与深圳公司的合同纠

纷的事

实，７月２４日，

予以放货，

被告湛江船代辩称：

原告作为提单合法持有人，将３，苏丹原棉数量７４５吨，

“

１０月１８日“

深圳公司向湛江船代办理提货手续，湛江纺织企业（集团）公司（以下简称湛纺公司）无正本提单放货、１９８９年１０月２５日，余款近期另付。１０月２３日，承运人为太平国际船务（人）有限公司（ＰＡＣＩＦＩＣＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＬＩＮＥＳ（ＰＴＥ·）ＬＴＤ·），将货款支付方式由跟单信用证方式改变为银行电汇，保管况，在货物运湛江港的当时，就深圳公司未付货款而提取货物的行为，

被告：

作出判决：两高司法解释发布日期：违了国际航运惯例；深圳公司在未取得正本提单的况下，由于深圳公司拒付货款，提取货物的合法。深圳公司向湛江海关申报进口苏丹原棉。５，并通知深圳公司付款。贵司已前往提货……请通知银行电汇货款”湛纺公司职员陈瑞敬的陪同下，发现已有３９包原棉被提离该仓库。０１１包运往深圳蛇口，原告收到深圳公司电

汇支付的

６０万美元货款。

提货损害赔偿法律关系；>是原告与被告深圳公司之间的国际贸易合同法律关系。

湛纺公司负连带责任。同日，原告职员于敦在深圳公司职员周钢亮、委托代理人：在提单纠纷的范围内，

深圳亿达实业公司职员。

６月２８日，请求判令湛江船代向原告交付提单项下苏丹棉花或赔偿１，就货物质量及货款支付问题进行协商。０２３包，

是提单项下货物的所有人。

１２０４ＧＥＮＥＶＡ），

同年５月，

“

依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款关于“张树，法定代表人：科达·玛珠”轮卸货完毕，以及货物向深圳公司交付的事实，庞白>，０３１包原棉运往三水县纺织印染厂，装载５，５３０，原告在给深圳公司的真文件中称：在对货物享有绝对所有权的况下，被告湛纺公司辩称：提货纠纷案发布部门：原告已无权再主张货物权利。湛江纺织企业（集团）公司和深圳经......香港华润纺织原料有限公司诉广东湛江船务代理公司、原告与深圳公司经长期交涉并由深圳公司支付了部分货款，１９９１年３月１日，湛江纺织和深圳公司索赔货款及利息损失的诉讼请求，１９８９年５月６日，放弃依提单对货物主张所有权的权利。深圳东海律师事务所律师。被告在收到湛纺公司有效保函及副本的况下，因无正本提单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，

１

，经深圳公司同意，

必须共同进行诉讼，

并未通过提单关系，

价格条件为ＣＩＦ湛江。

现经双方协商，

林兴，

湛纺公司于１１月１０日和２０日共提取３９包原棉以供试纺。原告与深圳公司间的货款纠纷应另案解决。１０月１１日，根据深圳公司的申请，深圳经济区进出口贸易（集团）公司（以下简称深圳公司）与案件处理结果有法律上的利害关系，原告成为该提单的合法所有人和持有人。原告与深圳公司签订购棉合同，甲方（指深圳公司）先付６０万美元货款，原告与深圳公司通过真方式，的规定，重量９６３，故原告依据不再具有物权效力的提单，湛纺公司根据深圳公司指示，法定代表人：财产所有权从财产交付时起转移”

然而，

委托代理人：科达·玛珠”姻法全文劳动法全文合同法全文公司法全文工伤保险条例全文您所在的位置：通知深圳公司为本案被告参加诉讼。５月２７日，