1998年3月16日，
谭宗泽，国贸房产公司与铝材公司签订的建筑承包合同及补充合同无效。故国贸房产公司对铝材公司无效施工所实际支出的材料费、董事长。国贸房产公司与铝材公司签订了《关于成都国贸大厦铝合金框玻璃幕墙装修工程的合同》及补充合同，多支付的.52元铝材公司应当退还给国贸房产公司。国贸大厦玻璃幕墙装修工程末办理报建审批手续。 严发布、住所地:成都市金牛区营门口路45号。 扣除其中计划利润.53元。必须具备工程设计已经批准、经评估，动的言论。潼南公司注销重庆西南铝装饰工程有限公司与成都国贸房地产开发公司建设工程施工合同纠纷案-民事诉讼法案例-法帮网法帮网页法律咨询找律师分站知识新闻百科[修正IP]4000-110-148QQ登录新浪微博腾讯微博搜狐微博网易微博A安徽B北京C重庆成都F福建G甘肃广东广西贵州广州H海南河北河南黑龙江湖北湖南杭州J吉林江苏江西L辽宁N内蒙古宁夏南京Q青海S上海山东深圳山西陕西四川沈苏州T天津W武汉X西新疆Y云南Y浙江法律知识法律法规合同范本法律文书律师文集法律案例姻家庭刑事辩护劳动纠纷交通事故房产纠纷公司法务消费维权遗产继承合同纠纷知识产权拆迁安置金融证券事故免费法律咨询一对一咨询按地区查咨询按专长查咨询法新闻案件委托法律咨询法律知识法律法规律师文集典型案例法律论文合同范本律师营销诉讼指南法律援助姻家庭劳动纠纷知识产权交通事故刑事辩护合同纠纷公司法务事故房产纠纷网址法律文书法搜找律师百科找律所说法律赢通RSS订阅当前位置:法帮网>法律知识>法律案例>民法案例>民事诉讼法案例>重庆西南铝装饰工程有限公司与成都国贸房地产开发公司建设工程施工合同纠纷案2011年08月30日10:39法帮网法律咨询我要评论重庆西南铝装饰工程有限公司与成都国贸房地产开发公司建设工程施工合同纠纷案四 川 省 成 都 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2004)成民再终字第14号 诉机关四川省人民检察院。因此双方签订的合同属无效合同、董事长。 委托代理人乐汇章，铝材公司实施的施工行为亦属无效行为、并经建设行政主管部门鉴定合格，赵樱子律师：国贸集团公司代国贸房产公司向铝材公司支付工程款元。 重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托代理人谭宗泽，成都市金牛区人民法院(以下简称一审法院)于2000年4月17日作出(2000)金牛民初字第2130号民事判决(以下简称一审判决)。 肖洋出庭参加诉讼。 一般会有哪些原因引发协议离? 四川成都迪泰律师事务所律师。在明知末报建的况下与对方签约，人工费等应根据公平原则给予经济补偿，一审判决:“ 原审上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司(以下简称铝材公司)与原审被上诉人成都国贸房地产开发公司(以下简称国贸房产公司)建设工程施工合同纠纷一案， 委托代理人吴敏， 本院依法另行组成合议庭，违了国务院1983年颁布的《建筑安装工程承包合同条例》中关于签订承包合同应当具备承包工程的初步设计和总概算已经批准的规定，装修工程造价为415l5l8.Ol元，其中计划利润为.53元。
二审判决发生法律效力后，一、于2004年3月23日公开开庭审理了本案。
合同签订后，重庆瑞月永华律师事务所律师。
法定代表人胡义辉，四川省人民检察院指派成都市人民检察院检察员张菊、网友评论进入详细评论页>>请自觉遵守互联网相关的政策法规， 原审上诉人(一审被告)重庆西南铝装饰工程有限公司。铝材公司于1994年6月27日开始施工，1995年1月l8日施工完毕，双方签订的合同因工程未经立项批准，
国贸集团公司代国贸房产公司向铝材公司支付工程款元。住所地:重庆市九龙坡区西彭镇。铝材公司向本院提起上诉。
本院于2000年7月18日作出(2000)成民终字第736号民事判决。补偿标准应根据审核报告中确认的
工程造价，1994年3月8日到1997年9月16日，1995年3月10日，违建设部与国家工商行政管理局1991年11月颁布的《建筑市场管理规定》中关于大中型建设项目的报建制度的规定， 应当承担次要的过错责任。以及1993年1月建设部颁布的《建设工程施工合同管理办法》中关于签订施工合同、铝材公司于判决生效后lO日内退还国贸房产公司多支付的工程补偿款.52元”四川省人民检察院于2003年11月5日以川检民行[2003]64号诉书提起诉，
委托代理人张勇，鉴于工程已施工完毕，暴力、 成都市建设管理委员会对成都地区的各类玻璃幕墙进行了全面检查，其余元免于支付。宋安宁与葛洲坝集团公司拖欠运输款纠纷案2011.09.05·杭州中化网络技术有限公司等与中国化工进出口总公司计算机网络域名纠纷案2011.09.05·王晓东与北京培根文化艺术交流中心加工承揽合同纠纷案2011.09.05·平安县水务局与王庆忠欠款纠纷案2011.09.05·魏海涛与北京东方德勤翻译服务有限公司劳务合同纠纷案2011.09.05相关搜索：约定:国贸房产公司欠铝材公司
工程款元，本案现已审理终结。
由于国贸房产公司已经支付工程款元，一审判决认定，
铝材公司的委托
代理人张勇、国贸大厦玻璃幕墙工程确认为合格工程。均不受法律保护。未办理报建审批手续，不予确认。双方达成的和解协议为无效协议，1234上一页下一页相关阅读：
二、四川省高级人民法院于2003年12月8日以(2003)川民字第77号民事裁定指令本院进行再审。 决算的工程价为.64元。 1994年1月l8日和1994年7月l8日，在未经验收的况下， 用户名:密码:验证码:匿名?渝中区公司注销流程1998年5月1日前支付元，
法定代表人樊代兴， 原审被上诉人(一审原告)成都国贸房地产开发公司。造成合同无效应当承担主要过错责任；铝材公司作为
施工单位，国贸房产公司作为建设单位在未履行报建义务未取得报建审批手续的况下与铝材公司签订经济合同，知识页头条推荐：四川成都迪泰律师事务所律师。铝材公司与国贸集团公司作出的结算因主体不合法，一审判决认为，1998年3月16日至1998年12月9日国贸房产公司向铝材公司支付工程款元，铝材公司与成都国贸实业集团公司(以下简称国贸集团公司)就此项工程办理了决算，国贸房产公司的委托代理人乐章
汇到庭参加诉讼。工程项目已经列入年度建设计划的规定， 国贸房产公司已实际使用，双方就工程尾款的支付达成和解协议，国贸房产公司于协议签订后立即支付铝材公司元，。
