?
不当得利纠纷>>合同纠纷>>委托合同纠纷>>进出口代理合同纠纷审理机构：组织机构代码不详。?易有限公司与被告阜市?本院受理该案后,重庆华立律师事务所律师。民事案件>>合同、?爱立丰公司的法定代表人杨士新及委托代理人苟晓琴分别到庭参加了诉讼。1963年6月?董事长。?2012年5月23日、
?给天铸公司造成重大损失。本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》一审普通程序,委托代理人胡校溟,2011年7月,
日,??号文书类型：
重庆市第一中级人民法院查看沿革重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院(1997年-)案号：?天下登录注册帮助预防交易风险保障资金安全案例|法规|律师|律所|法院|合同标题全文页案源中心裁判文书合同文本法律法规新闻中心律所律师法院法官裁判文书>重庆市各级人民法院>重庆市第一中级人民法院>民事判决书背景颜：
天铸公司陆续预付给爱立丰公司货款人民41?爱立丰公司组织
原料生产信用证项下的出口产品,商检放行出证、2015-07-30审理程序：民事判决书审结日期： 信用证过期失效,??女,???无因管理、住广东省广州市。
易有限公司（以下简称天铸公司）与被告阜市?无重庆市第一中级人民法院民事判决书（2011）渝一中法民初字第? 组织机构代码
：依法由审判员胥庆担任审判长、产品交货后天铸公司再支付余下的50%货款给爱立丰公司。提供报关文件及办理银行结汇等。原告重庆天铸行进出口贸易有限公司与被告阜市爱立丰食品有限公司进出口代理合同纠纷一案_汇法网（lawxp.com）风险信息网风险预网案例法规专业版新!双方当事人均多次要求调解,
?但
终未达成调解协议。有限公司,共同负责对案件的审理。本院委托重庆展华会计师事务所对本案争议金额进行鉴定。
? 爱立丰公司仅归还部分货款。?（2011）渝一中法民初字第?易有限公司,与人民陪审员陈刚组成合议庭,?
? 委托代理人陈艇, 致使大部分货物无法按期生产并转运出口、书记员杜万江担任法庭记录。 胥庆;徐红;陈刚;杜万江原始文档： 委托代理人苟晓琴,请登录陈家坪代办进出口公司 法定代表人杨士新,代垫费用及应……(本文书还有字未显示)如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),
2010年12月30日,号原告重庆天铸??
??汉族,重庆华立律师事务所律师。预付信用证金额的50%的货款给爱立丰公司,审理中, 天铸公司的法定代表人颜竹及其委托代理人陈艇和胡校溟,截止2010年10月30日,???
住： 按照合同约定,有限公司（以下简称爱立丰公司）进出口代理合同纠纷一案,
。按照《进出口合作协议书》约定,?2011年3月
23日、2011年7月, 2015年6月11日, 原告重庆天铸? -8。经过天铸公司多次收, ? ??现本案已审理终结。?天铸公司向本院提交《司法会计鉴定申请书》,4楼。天铸公司与爱立丰公司签订《进出口合作协议书》约定：要求对争议金额进行司法会计鉴定。该公司员工,? 但爱立丰公司并未将预付货款用于生产出口产品（而是用于新厂房建设）,一审审理人员：有限公司进出口
代理合同纠纷一案案由：但爱立丰公司屡屡拖
欠,对本案进行了公开开庭审理、2013年7月11日、爱立丰公司应当归还天铸公司的货款及代垫费用,承担出口及收汇期间一切费用、被告阜市?
天铸公司于2010年11月30日向本院提起诉讼。2007年1月31日,?
货物集港报关、2012年4月17日、天铸公司诉称：原告重庆天铸?
董事长。
爱立丰公司共计拖欠天铸公司货款、询问。承担出口收汇风险和履约责任等,?2011年4月22日、天铸公司负责对外签约、小中大大保存设置恢复默认PDF下载印收案例标题：?00元并代垫多项费
用, 爱立丰公司负责生产及收购产品、?
2012年4月28日、法定代表人颜竹,代理审判员徐红主审、
