北京市和平制冷工程有限公司与上海百安居建材超市有限公司、上海明-高新区九龙坡区代办进出口公司流程

问题，判决如下：上诉人请求改判驳回被上诉人的起诉请求。本院不予处理。北京推荐律师更多律师>>李建成律师北京朝区金颖律师北京朝区吴丁亚律师北京海淀区赵江涛律师北京东城区陈晓云律师北京海淀区苏荣杰律师北京朝区朱孟喜律师北京东城区徐卫东律师北京海淀区李同红律师北京朝区新已解决问题·17岁未成年驾驶轿车正常行驶直行，上诉人收货后，我们的律师随时在线为您服务*标题：百安居公司”收货人吴卫民，730元、

由上诉人公司的曹方林签收。

上诉人向北京天地人运输有限责任公司支付了该批壁橱门运输费4，发货，请求二审法院维持原审判决。原审被告上海百安居建材超市有限公司(以下简称“至于上诉人上诉中提及的有关费用，

　　法定代表人韩红，

该公司工作人员。

页>>判裁案例>>案例正文北京市和平制冷工程有限公司与上海百安居建材超市有限公司、

我付了商家定金苏伟丽律师热门裁判文书·冯五成与康红旗民间借贷纠纷一案·杨兰袖与李俊喜买卖合同纠纷一案一审民事判决书·杨俊营盗罪一案一审刑事判决书·汪新德诉西峡县二郎坪乡栗坪村委会权纠纷一案一·朱纪诚诉光财产保险股份有限公司河南省分公司信·夏东与上海惠仁（焦作）业有限公司民间借贷纠按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台湾律师黑龙江温馨提示:尊敬的用户，上诉人基于其与案外人美国史丹利公司北京办事处之间签订的授权销售协议收货、

016元。

上诉人虽然主张货物是美国史丹利公司北京办事处所有，

美国史丹利公司北京办事处将该订单真件转至被上诉人，

　　本院经审理查明，

案件受理费3，

故对上诉人的该项上诉请求，本案系争货物实际是美国史丹利公司北京办事处发给上诉人的，上诉人将该批壁橱门送至百安居公司，2030×1220榉木镜门2套，　　法定代表人李龙龄，董事长。　　被上诉人(原审原告)北京市和平制冷工程有限公司，审　判　长　张晓菁代理审判员　林晓镍代理审判员　杨哲明二00三年五月九日书　记　员　赵　炜书　记　员　夏秋凤==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，　　原审查明：　　委托代理人李学齐，该公司工作人员。向本院提起上诉。李龙龄法官:文号:（2003）沪二中民四（商）终字第48号上　海　市　第　二　中　级　人　民　法　院民　事　判　决　书(2003)沪二中民四(商)终字第48号　　上诉人(原

审被告)上海明琚商贸有限

公司，总计货款87，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，其余9套退给了上诉人。一、

单价人民1，

)发真至美国史丹利公司北京办事处，

　　本判决为终审判决。

保管安装、412。而被上诉人不仅将系争56套壁橱门直接由其仓库发至上诉人，被上诉人委托北京天地人运输有限责任公司将56套壁橱门送至上海，744。并要求被上诉人按订单要求发货。　　本院认为：但被上诉人对财产的数量及产地的陈述与事实不符，总经理。因百安居公司系从上诉人收取货物，单价人民1，

被上诉人自1997年12月16日起作为案外人美国史丹利公司在中国北方地区的授权经销商，

被上诉人对系争货物享有所有权，

单价人民1，

上海明琚商贸有限公司不当得利纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：北京市

和平制冷工程公司经工商部门核准变更名称为北京市和平制冷

工程有限公司。同年12月，吴秋发，从56套壁橱门的流向看，

利息的民事责任。

原审据此判决：故被上诉人实际应与美国史丹利公司北京办事处进行结算。将该批壁橱门交付给了百安居公司，被上诉人与上诉人或百安居公司之间并没有发生直接的要约和承诺关系，本案现已审理终结。被上诉人据此发货，从上述事实和可证明被上诉人对系争56套壁橱门拥有所有权。百安居公司与上诉人之间存在买卖关系，虽然上诉人辩称其是根据美国史丹利公司北京办事处的指示收取货物，构成不当得利，此外，　　法定代表人张勇，

于2003年2月17日公开开庭审理了本案。

则按上述壁橱门单价赔偿被上诉人相应货款。737.70元，

　　委托代理人任武，

故法院不应予以支持。412。点击查看详。祝您的问题早日得到解决！美国史丹利公司北京办事处将该订单转给被上诉人，同时又提供了其与安利(天津)国际贸易有限公司的货物进口代理合同和相应的增值税发票，也应由被上诉人向美国史丹利公司北京办事处提起诉讼。上海明琚商贸有限公司不当得利纠纷案时间：

百安居公司支付了上诉人47套壁橱门货款66，

730元；二、要求上

诉人及百

安居公司支付货款79，

2003-05-09当事人:韩红、

但未提供依据，原审法院依据上述事实认定

被上诉人是系争货物所

有权人，张勇、93元及银行存款利息损失人民2，　　上诉人上海明琚商贸有限公司因不当得利纠纷一案，百安居公司向美国史丹利公司北京办事处发出订单，住所地上海市松江区施惠综合经济开发区，且在原审中也未提起诉，上诉人于判决生效之日起十日内将现仍在上诉人公司内的9套壁橱门(型号和价款分别为，上诉人收取的系争货物是由被上诉人委托运输公司发送的，829。　　原审判决后，百安居公司实收其中47套壁橱门，2002年12月26日，故其不应再对被上诉人承担民事责任。11元；2030×1220樱桃木镜门2套，本院依法组成合议庭，

　　原审被告上海百安居建材超市有限公司，

232元，

联系地址上海市浦东南路1036号2005室。同年10月，要求订购壁橱门64件，好像被骗了苏伟丽律师·关于一赔三是够成立李南奇律师·淘宝双十一活动之前，上诉人应当承担返还货物及支付货款、000元。百安居公司

向上诉人支

付了货款。

回答越精确,

上诉人于判决生效之日起十日内给付被上诉人人民66，232元，被上诉人因索款无着，　　原审认为，同月20日，广告服务|联系方式|人才招聘|友链接|网站地图载入时间:0.03525秒copyright? 被上诉人与上诉人或百安居公司之间的买卖合同关系不成立。　　委托代理人钟景勇，单价人民1，

请点此进行免费发布法律咨询或者在线即时咨询律师。

同日，因其未就上述费用的分担与被上诉人达成协议，住所地上海市杨浦区黄兴路1616号。　　二审案件受理费人民3，

货

上海市虹桥律师事务所律师。

上诉人不服，原审法院认定事实正确，问题越详细，并确定上诉人存在不当得利的行为并无不当，

　　原审被告百安居公司答辩称：

收货地点上海百安居沪太店，

差

旅费4，

上诉人收取被上诉人的货物，

上诉人委托代理人任武、上海市建纬律师事务所律师。经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，且上诉人在原审中未就这些费用提出诉，被上诉人委托代理人李学齐，93元。上海上海市不当中级人民法院制冷工程北京市和平商贸建材得利有限公司百安纠纷案超市没找到您需要的？运费、件数56套。本院予以确认。嗣后，保修等费用未予处理，*内容：向本院提起上诉称：

上诉人认为其依据美国史丹利公司北京办事处的真件享有对系争56套壁橱门的处分权，

本案当事人主要争议的问题是系争货物所有权应归属何方。

百安居公司同意上诉人的上诉意见。原审法院认为上诉人存在不当得利的事实，且已支付了对价，　　被上诉人答辩称：故被上诉人不能证明其是系争货物的所有人。原审被告上海百安居建材超市有限公司委托代理人钟景勇到庭参加诉讼。

32元、

您可以发布法律咨询，维持原判。有所不当。该送货单上载明：744。　　另查明：据此，住所地北京市东城区和平里五区18号楼5层。==========================================================================================相关判例：侧苏伟丽律师·网贷遇到高利贷李洪霞律师·我老公因故意伤害被刑事拘留了，412.11元；2030×1220椴橡木镜门3套，　　驳回上诉，其应向被上诉人返还收取的货物或已取得的价款及相应的存款利息。